Dans quelques jours, VMware va publier sa nouvelle version (5.1) de ses outils de virtualisations.
Cette année la compétition est rude puisque Microsoft a réussi à faire paraitre une nouvelle version seulement 7 jours avant VMware, et cette nouvelle mouture est tout sauf « en retard » avec son compétiteur.
Voici donc une mise à jour des informations comparatives entre les deux virtualiseurs:
|
|
Hyper-V (2012) |
vSphere Ent+ 5.1 |
Host |
Logical Processors (Cores) |
320 |
160 |
|
Physical Memory |
4TB |
2TB |
|
Virtual CPUs per Host |
2048 |
2048 |
VM |
Virtual CPUs per VM |
64 |
32 |
|
Memory per VM |
1TB |
1TB |
|
Active VMs per Host |
1024 |
512 |
|
Guest NUMA |
Yes |
Yes |
Cluster |
Maximum Nodes |
64 |
32 |
|
Maximum VMs |
8000 |
3000 |
|
Nodes per Cluster |
64 |
32 |
|
VM’s per Cluster |
8000 |
3000 |
|
Max Size Guest Cluster (iSCSI) |
64 Nodes |
16 |
|
Max Size Guest Cluster (Fibre) |
64 Nodes |
5 |
|
Max Size Guest Cluster (File Based) |
64 Nodes |
0 |
|
Guest Clustering with Live Migration Support |
Yes |
No |
|
Guest Clustering with Dynamic Memory Support |
Yes |
No |
Storage |
Virtual Fibre Channel |
Yes |
Yes |
|
3rd Party Multipathing (MPIO) |
Yes |
Yes (VAMP) |
|
Native 4-KB Disk Support |
Yes |
No |
|
Maximum Virtual Disk Size |
64TB VHDX |
2TB VMDK |
|
Maximum Pass Through Disk Size |
256TB+ |
64TB |
|
Offloaded Data Transfer |
Yes |
Yes (VAAI) |
|
Dynamic Virtual Machine Queue |
Yes |
NetQueue |
|
IPsec Task Offload |
Yes |
No |
|
SR-IOV with Live Migration |
Yes |
No |
|
Storage Encryption |
Yes |
No |
Network |
Extensible Switch |
Extendable |
Replaceable |
|
Confirmed Partner Extensions |
4 |
2 |
|
Private Virtual LAN (PVLAN) |
Yes |
Yes |
|
ARP/ND Spoofing Protection |
Yes |
vCNS/Partner |
|
DHCP Snooping Protection |
Yes |
vCNS /Partner |
|
Virtual Port ACLs |
Yes |
vCNS /Partner |
|
Trunk Mode to Virtual Machines |
Yes |
No |
|
Port Monitoring |
Yes |
Yes |
|
Port Mirroring |
Yes |
Yes |
Live Migration |
VM Live Migration |
Yes |
Yes |
|
1GB Simultaneous Live Migrations |
Unlimited |
4 |
|
10GB Simultaneous Live Migrations |
Unlimited |
8 |
|
Live Storage Migration |
Yes |
Yes |
|
Shared Nothing Live Migration |
Yes |
Yes |
|
Network Virtualization |
Yes |
VXLAN |
Other |
Incremental Backups |
Yes |
Yes |
|
Inbox VM Replication |
Yes |
Yes |
|
NIC Teaming |
Yes |
Yes |
|
Integrated High Availability |
Yes |
Yes |
|
Guest OS Application Monitoring |
Yes |
No |
|
Failover Prioritization |
Yes |
Yes |
|
Affinity & Anti-Affinity Rules |
Yes |
Yes |
|
Cluster-Aware Updating |
Yes |
Yes |
On remarque donc une amélioration de la plateforme de VMware, principalement via l’addition du Share Nothing Live Migration, la réplication de VM nativement et du nombre de nœuds par cluster. Un changement notable entre la release preview et la version définitive de l’Hyperviseur de Microsoft est le passage du support de 4000 VM par cluster à 8000!
Pour rappel tout de même: la comparaison est ici faite entre un Hyperviseur gratuit (Hyper-V 2012) et une suite payante (vSphere 5.1 Enterprise Plus).
A vous de choisir bien entendu les outils adaptés à vos besoins, mais l’Hyperviseur de Microsoft n’est plus en retard sur sa concurrence, qu’il dépasse même sur de nombreux points (dont le prix…)
*Source: http://download.microsoft.com/download/5/A/0/5A0AAE2E-EB20-4E20-829D-131A768717D2/Competitive_Advantages_of_Windows_Server_2012_RC_Hyper-V_over_VMware_vSphere_5_0_V1_0.pdf